גישור ובוררות

הגדרת התיווך על פי המילון הגדול אינדונזית היא תהליך של מעורבות צד שלישי בפתרון סכסוך כיועץ. בינתיים, על פי תקנת בית המשפט העליון לעניין הגדרת גישור, כלומר שיטה ליישוב סכסוכים באמצעות הליך משא ומתן להשגת הסכם בין הצדדים בסיוע מגשר.

ניתן להסיק כי גישור הוא למעשה פתרון סכסוכים חלופי שמטרתו יעילות ויעילות הן מבחינת זמן, מאמץ ועלות הנמנעת מהליך התביעה בבית המשפט מכיוון שהוא ידוע כמס מאוד, יקר וגם לוקח זמן ארוך ומייגע. תהליך היישום.

בעולם עסקי או עסקי שבו עיקרון שקובע שזמן הוא כסף ידוע מאוד, כמובן שאף יזם או איש עסקים לא רוצה תהליך לפתרון בעיות שלוקח זמן רב או ממושך מכיוון שיש לכך השפעה על חוסר היעילות או אפילו יש פוטנציאל לעכב התפתחות. את העסק שהוא מנהל.

כמו כן, כאשר מסתכלים מצד המוניטין, כאשר כל חברה מתפתחת תמיד שואפת לשמור על שם או מוניטין טוב של העסק או העסק המנוהל. לפיכך העניין של יישוב סכסוכים או תיקים העומדים בפני יזם הוא חלק חשוב שיש לפתור בזהירות רבה מכיוון שהוא כרוך במוניטין או בשמו הטוב של העסק הנוגע בדבר ופתרון סכסוכים באמצעות גישור סגור בהחלט יביא יתרונות משמעותיים לשמירה על המוניטין. אנשי עסקים שנמצאים במחלוקת, זה שונה עם ההסדר באמצעות הליך בית המשפט הכללי שבו הציבור הרחב, ובמיוחד עיתונאים, יוכל לגלות ולפרסם מחלוקות או תיקים מתמשכים עקב אופיו של בית המשפט שחייב להיות פתוח בפני ציבורי כך שיש לו פוטנציאל להשפיע לרעה על המוניטין או על שמו הטוב של איש העסקים שנמצא במחלוקת או על עסקיו.

בעולם העסקים הבינלאומי, פתרון בעיות או סכסוכים באמצעות גישור הוא דבר מקובל ואף הוא בין החלופות המועדפות ביותר על ידי אנשי העסקים שבמחלוקת. מלבד שורה של יתרונות שתוארה בעבר על ידי הכותב, גורם נוסף ההופך את מסלול הגישור לאופציה עבור הצדדים השנויים במחלוקת הוא הכישורים והמומחיות שבידי המגשרים הפועלים כמתווכים כאשר חברי המגשר אינם רק השולטים בתחום ה עסק שנמצא במחלוקת. אך גם מתרגל בעל ניסיון בתחום העסקי אותו מחפשים אחר פיתרון.

השימוש בשיטת הגישור כיישוב סכסוכים או תיקים עסקיים עולה בקנה אחד עם האידיאולוגיה של האומה האינדונזית כפי שנאמר בפנקסילה, שם תמיד עומד בראש סדר העדיפויות של עקרון יישוב סכסוכים באמצעות דיון בקונצנזוס על מנת לשמור על הרמוניה לאומית. ואחדות. כי זה מאוד אירוני אם סכסוכים עסקיים הם אחד הגורמים הגורמים להתפרקות או להתמוטטות האחדות הלאומית.

התקנות הנוגעות לגישור כחלופה ליישוב סכסוכים עצמן אינן מוסדרות בחוק בגלל אופיו המהווה אמצעי למציאת פתרונות או פתרונות לבעיה על ידי ניתוח עובדות משפטיות קיימות, כך שניתן יהיה למצוא צדק שיכול לשמש כמדריך. לכן, למעשה, גישור מהווה חלק מרשות השיפוט כפי שנקבע בחוק סמכויות השיפוט, כך שהסדרת הגישור עצמה מוסדרת בתקנת בית המשפט העליון כפסגת הכוח השיפוטי באינדונזיה.

המחבר מנסה לענות על מספר שאלות העולות בדרך כלל לגבי פתרון בעיות באמצעות גישור כחלופה ליישוב סכסוכים, במיוחד מחוץ לערוצי בית המשפט, כגון:

  1. האם לפתרון סכסוכים באמצעות גישור יש אותו כוח משפטי בהשוואה לתביעת בית המשפט (ליטיגציה)? מכיוון שאם אין להם אותו כוח משפטי, כמובן שגורמים עסקיים נוטים לבחור במסלולי בית משפט שיכולים לספק וודאות בצורה של החלטת שופט.

לפני שנענה על השאלות לעיל, עדיף שהקורא יבין תחילה את מושג היסוד של המחלוקת, כאשר בעצם סכסוך עסקי הוא סכסוך אזרחי הנובע מהסכם שנערך על ידי הצדדים השנויים במחלוקת, במקרה זה הגורמים העסקיים. כך שביישוב סכסוכים, בין אם באמצעות בית משפט ובין אם מתוך גישור בבית המשפט, למעשה היוזמה והרצון הטוב של הצדדים השנויים במחלוקת היא הדרך היחידה הטובה ביותר להגיע להסדר עצמו.

יתר על כן, ניתן להבין זאת כאשר הצדדים השנויים במחלוקת הסכימו לחפש פיתרון, אז בעצם הבעיה נפתרה, בין אם בערוצי בית המשפט ובין אם בתיווך בבית המשפט. הצדדים שהסכימו לתווך מחוץ לבית המשפט יעשו שטר שלום שמוסכם ומחויב ליישומו. אז אפשר להבין שלמעשה השלום יש כוח זהה להחלטת השופט בבית המשפט.

  1. איך בוחרים את המתווך הנכון כדי שהצדדים במחלוקת יוכלו להיות זהירים יותר בהשגת פתרון הבעיה?

המתווך הנכון מוגדר יותר על ידי המחבר כמתווך מתאים, כלומר מי שכבר יש לו ניסיון ומיומנויות מספקות בתחום העסקים המאתגרים, בנוסף, המספר המוזר הזה של מגשרים (המורכב בדרך כלל משלושה או חמישה אנשים). חייב לכלול לפחות לפחות מומחה משפטי ובעל תעודה כפי שקבעה פרמה.

  1. כיצד על מנת שתוצאות הגישור יכולות להיות בעלות ביצוע משפטי?

לאחר גיבוש תוצאות הסכם השלום ונרקמו ונחתמו על ידי הצדדים במקרה של תיק נוטריוני, הרי שתוצאות הגישור נרשמות בבית המשפט שבסמכותו להיות מטופלים בהמשך בהתאם ל שלבי ביצוע המפורטים בתקנות בית המשפט העליון.

  1. האם תהליך הסדר הגישור חל רק על תיקים עסקיים מסוימים או מהן מגבלות התיקים שניתן לפתור באמצעות גישור? היכן יכול להתקיים תהליך הגישור? האם זה צריך להיות בסביבת בית משפט או שניתן לעשות זאת באופן חופשי?

עדיין ישנן שאלות רבות הקשורות לחומר גישור וכמובן שלא ניתן להסביר את התשובות במלואן באתר זה, אך למשתמשי שירות משפטי שעדיין זקוקים לתשובות ומידע נוסף ורחב יותר בנוגע לגישור, הקוראים יכולים ליצור קשר או לבקר במשרדנו.