調停および仲裁

Big Indonesian Dictionaryによる調停の定義は、アドバイザーとして紛争の解決に第三者を関与させるプロセスです。 一方、調停の定義、すなわち調停人の助けを借りて当事者間の合意を得るための交渉プロセスによる紛争解決の方法に関する最高裁判所規則によると。

したがって、調停は実際には、時間、労力、費用の両方の観点から効率性と有効性を目的とした裁判外紛争解決であり、非常に負担がかかり、費用がかかり、また時間がかかることが知られているため、法廷での訴訟プロセスを回避すると結論付けることができます。長くて退屈な時間。 実装プロセス。

時間はお金であるという原則が非常によく知られているビジネスやビジネスの世界では、もちろん、起業家やビジネスマンは、非効率性やさらには影響を与えるため、長い時間や長引く問題解決プロセスを望んでいません開発を妨げる可能性があります。 彼が経営している事業。

同様に、評判の側面から見ると、すべての開発会社は常に、実行されているビジネスの良い名前または評判を維持するよう努めています。 したがって、紛争解決または起業家が直面している事件の問題は、関係する企業の評判または名声を含み、クローズドメディエーションによる紛争解決は評判を維持するために確かに大きな利益をもたらすため、非常に慎重に解決する必要がある重要な部分です。 係争中のビジネスマンは、一般の人々、特にジャーナリストが、法廷の性質上、進行中の論争や事件を簡単に見つけて公開できる、一般裁判所のプロセスによる和解とは異なります。 PUBLICは、論争中のビジネスマンまたはそのビジネスの評判または名声に悪影響を与える可能性があるためです。

国際ビジネスの世界では、調停による問題や紛争の解決は一般的なことであり、紛争中のビジネスマンが最も好む選択肢のXNUMXつですらあります。 著者が以前に説明した一連の利点とは別に、調停ルートを紛争当事者の選択肢にする別の要因は、調停人のメンバーが係争中のビジネス。 だけでなく、解決策を求めているビジネス分野での経験を持つ開業医。

紛争やビジネスケースの解決としての調停方法の使用は、実際にはパンチャシラで述べられているインドネシア国家のイデオロギーと一致しており、コンセンサスの審議による紛争解決の原則は、国家の調和を維持するために常に優先されますと団結。 なぜなら、ビジネス紛争が崩壊や国民統一の崩壊を引き起こす要因のXNUMXつである場合、それは非常に皮肉なことです。

紛争解決自体の代替としての調停に関する規制は、既存の法的事実を分析することによって問題の解決策または解決策を見つける手段であり、ガイドとして使用できる正義を見つけることができるという性質のため、法律では規制されていませんしたがって、本質的に、調停は司法権法に規定されている司法の一部を構成するため、調停自体の規制は、インドネシアの司法権の頂点として最高裁判所規則で規制されています。

著者は、紛争解決の代替手段として調停を通じて問題を解決することに関して一般的に生じるいくつかの質問に答えようとします。

  1. 調停による紛争解決は、裁判所の訴訟(訴訟)と比較した場合、同じ法的効力を持ちますか? 彼らが同じ法的力を持っていない場合、もちろん、ビジネスアクターは裁判官の決定の形で確実性を提供できる法廷ルートを選択する傾向があるからです。

上記の質問に答える前に、読者が紛争の基本概念を最初に理解したほうがよいでしょう。本質的に、ビジネス紛争は、紛争当事者、この場合はビジネス関係者によってなされた合意から生じる民事紛争です。 そのため、法廷または法廷外の調停による紛争解決において、実際には、紛争当事者のイニシアチブと善意が和解自体に到達するための唯一の最良の方法です。

さらに、紛争当事者が解決策を模索することに合意した場合、本質的には、法廷チャネルまたは法廷外調停のいずれかを通じて問題が解決されたことが理解できます。 裁判所の外で調停することに同意した当事者は、合意され、実施が義務付けられている和平証書を作成します。 したがって、和平証書は裁判官の法廷での決定と同じ力を持っていることが理解できます。

  1. 紛争当事者が問題の解決に到達する際により注意を払うことができるように、どのようにして正しい調停人を選択しますか?

正しいメディエーターは、著者によって適切なメディエーター、つまり、挑戦されているビジネスの分野ですでに十分な経験とスキルを持っている人、さらにこの奇数のメディエーター(通常は3人または5人で構成される)として定義されます。また、少なくとも-少なくとも法律の専門家で構成され、PERMAによって決定された証明書を持っている必要があります。

  1. 調停の結果が法的な執行権を持つことができるようにするにはどうすればよいですか?

公証された事件の場合、和平協定の結果が作成され、作成され、当事者によって署名された後、調停の結果は、その管轄権を有する裁判所に登録され、最高裁判所の規則で指定された実施段階。

  1. 調停和解プロセスは特定のビジネスケースにのみ適用されますか、それとも調停を通じて解決できるケースの制限は何ですか? 調停プロセスはどこで行うことができますか? それは法廷環境にあるべきですか、それとも自由に行うことができますか?

調停資料に関する質問はまだたくさんあり、もちろんこのサイトでは答えを完全に説明することはできませんが、それでも調停に関する回答やさらに広範な情報が必要な法律サービスのユーザーは、読者が私たちのオフィスに連絡するか、訪問することができます。