การไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ

คำจำกัดความของการไกล่เกลี่ยตามพจนานุกรมภาษาชาวอินโดนีเซียขนาดใหญ่คือกระบวนการให้บุคคลที่สามเข้ามาแก้ไขข้อพิพาทในฐานะที่ปรึกษา ในขณะเดียวกันตามข้อบังคับศาลฎีกาเกี่ยวกับความหมายของการไกล่เกลี่ยกล่าวคือวิธีการระงับข้อพิพาทผ่านกระบวนการเจรจาเพื่อให้ได้ข้อตกลงระหว่างคู่สัญญาโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้ไกล่เกลี่ย

ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าการไกล่เกลี่ยเป็นการระงับข้อพิพาททางเลือกที่มุ่งประสิทธิภาพและประสิทธิผลทั้งในแง่ของเวลาความพยายามและค่าใช้จ่ายที่หลีกเลี่ยงกระบวนการฟ้องร้องในศาลเนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าต้องเสียภาษีมากมีค่าใช้จ่ายสูงและยังต้องใช้เวลาอีกด้วย เป็นเวลาที่ยาวนานและน่าเบื่อหน่าย ขั้นตอนการดำเนินการ

ในโลกธุรกิจหรือธุรกิจที่หลักการที่ระบุว่า Time is Money เป็นที่รู้จักกันดีแน่นอนว่าไม่มีผู้ประกอบการหรือนักธุรกิจคนใดต้องการกระบวนการแก้ปัญหาที่ใช้เวลานานหรือยืดเยื้อเพราะจะส่งผลกระทบต่อความไร้ประสิทธิภาพหรือแม้กระทั่ง มีศักยภาพที่จะขัดขวางการพัฒนา ธุรกิจที่เขากำลังดำเนินอยู่

ในทำนองเดียวกันเมื่อมองจากด้านชื่อเสียงซึ่ง บริษัท ที่กำลังพัฒนาทุกแห่งพยายามรักษาชื่อหรือชื่อเสียงที่ดีของธุรกิจหรือธุรกิจที่ดำเนินการอยู่เสมอ ดังนั้นเรื่องของการระงับข้อพิพาทหรือกรณีที่ผู้ประกอบการต้องเผชิญจึงเป็นส่วนสำคัญที่ต้องได้รับการแก้ไขอย่างรอบคอบเนื่องจากเกี่ยวข้องกับชื่อเสียงหรือชื่อเสียงที่ดีของธุรกิจที่เกี่ยวข้องและการระงับข้อพิพาทโดยการไกล่เกลี่ยแบบปิดจะก่อให้เกิดประโยชน์อย่างมากในการรักษาชื่อเสียง นักธุรกิจที่มีข้อพิพาทมันแตกต่างกันกับการยุติคดีผ่านกระบวนการศาลทั่วไปที่ประชาชนทั่วไปโดยเฉพาะนักข่าวจะสามารถค้นหาและเผยแพร่ข้อพิพาทหรือคดีที่กำลังดำเนินอยู่ได้อย่างง่ายดายเนื่องจากลักษณะของศาลที่ต้องเปิดให้ สาธารณะเพื่อให้มีโอกาสที่จะส่งผลกระทบในทางลบต่อชื่อเสียงหรือชื่อเสียงที่ดีของนักธุรกิจในกรณีพิพาทหรือธุรกิจของเขา

ในโลกของธุรกิจระหว่างประเทศการแก้ไขปัญหาหรือข้อพิพาทด้วยการไกล่เกลี่ยเป็นเรื่องธรรมดาและเป็นทางเลือกหนึ่งที่นักธุรกิจต้องการมากที่สุดในกรณีพิพาท นอกเหนือจากข้อได้เปรียบที่ผู้เขียนอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ปัจจัยอีกประการหนึ่งที่ทำให้เส้นทางการไกล่เกลี่ยเป็นทางเลือกสำหรับคู่พิพาทคือทักษะและความเชี่ยวชาญที่มีอยู่ในตัวของผู้ไกล่เกลี่ยที่ทำหน้าที่เป็นผู้ไกล่เกลี่ยซึ่งสมาชิกของผู้ไกล่เกลี่ยไม่เพียง แต่ควบคุมพื้นที่ของ ธุรกิจที่มีข้อพิพาท แต่ยังเป็นผู้ปฏิบัติงานที่มีประสบการณ์ในสาขาธุรกิจที่กำลังมองหาแนวทางแก้ไข

การใช้วิธีการไกล่เกลี่ยเพื่อยุติข้อพิพาทหรือคดีทางธุรกิจนั้นเป็นไปตามอุดมการณ์ของประเทศชาวอินโดนีเซียตามที่ระบุไว้ใน Pancasila ซึ่งหลักการของการระงับข้อพิพาทด้วยการพิจารณาเพื่อฉันทามติจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญเสมอเพื่อรักษาความปรองดองของชาติ และความสามัคคี เนื่องจากเป็นเรื่องที่น่าขันมากหากข้อพิพาททางธุรกิจเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดความแตกแยกหรือทำลายเอกภาพของชาติ

กฎระเบียบเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยเพื่อเป็นทางเลือกในการระงับข้อพิพาทนั้นไม่ได้ถูกควบคุมในกฎหมายเนื่องจากลักษณะของการไกล่เกลี่ยนั้นเป็นวิธีการในการหาทางแก้ไขหรือแก้ไขปัญหาโดยการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่มีอยู่เพื่อให้พบความยุติธรรมที่สามารถใช้เป็นแนวทางได้ ดังนั้นในสาระสำคัญการไกล่เกลี่ยถือเป็นส่วนหนึ่งของตุลาการตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยอำนาจตุลาการดังนั้นกฎระเบียบของการไกล่เกลี่ยนั้นได้รับการควบคุมในระเบียบของศาลฎีกาในฐานะจุดสุดยอดของอำนาจตุลาการในอินโดนีเซีย

ผู้เขียนพยายามตอบคำถามหลายข้อที่มักเกิดขึ้นเกี่ยวกับการแก้ปัญหาผ่านการไกล่เกลี่ยเพื่อเป็นทางเลือกในการระงับข้อพิพาทโดยเฉพาะนอกช่องทางของศาลเช่น:

  1. การระงับข้อพิพาทโดยการไกล่เกลี่ยมีผลบังคับทางกฎหมายเหมือนกันเมื่อเทียบกับการฟ้องร้องของศาล (การดำเนินคดี) หรือไม่? เพราะหากพวกเขาไม่มีอำนาจทางกฎหมายเดียวกันแน่นอนว่านักธุรกิจมักจะเลือกเส้นทางศาลที่สามารถให้ความแน่นอนในรูปแบบของการตัดสินของผู้พิพากษา

ก่อนที่จะตอบคำถามข้างต้นจะเป็นการดีกว่าถ้าผู้อ่านเข้าใจแนวคิดพื้นฐานของข้อพิพาทก่อนโดยที่ข้อพิพาททางธุรกิจเป็นข้อพิพาททางแพ่งที่เกิดจากข้อตกลงที่ทำโดยคู่พิพาทในกรณีนี้ผู้ดำเนินธุรกิจ ดังนั้นในการระงับข้อพิพาทไม่ว่าจะผ่านศาลหรือการไกล่เกลี่ยนอกศาลความคิดริเริ่มและความปรารถนาดีของคู่พิพาทเป็นวิธีเดียวที่ดีที่สุดในการบรรลุข้อยุติ

นอกจากนี้ยังสามารถเข้าใจได้เมื่อคู่พิพาทตกลงที่จะหาทางแก้ไขแล้วโดยพื้นฐานแล้วปัญหาได้รับการแก้ไขแล้วไม่ว่าจะผ่านช่องทางของศาลหรือการไกล่เกลี่ยนอกศาล ฝ่ายที่ตกลงไกล่เกลี่ยนอกศาลจะทำเรื่องสงบศึกตามที่ตกลงกันไว้และบังคับให้ต้องดำเนินการ ดังนั้นจึงเข้าใจได้ว่าการกระทำเพื่อสันติภาพมีอำนาจเช่นเดียวกับการตัดสินของผู้พิพากษาในศาล

  1. คุณจะเลือกคนกลางที่ถูกต้องได้อย่างไรเพื่อให้คู่พิพาทสามารถระมัดระวังในการแก้ไขปัญหาได้มากขึ้น

ผู้ไกล่เกลี่ยที่ถูกต้องได้รับการกำหนดมากขึ้นโดยผู้เขียนว่าเป็นคนกลางที่เหมาะสมกล่าวคือผู้ที่มีประสบการณ์และทักษะเพียงพอในสาขาธุรกิจที่ถูกท้าทายอยู่แล้วนอกจากนี้ผู้ไกล่เกลี่ยจำนวนคี่นี้ (โดยปกติจะประกอบด้วย 3 หรือ 5 คน) ยังต้องประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอย่างน้อย - อย่างน้อยและมีใบรับรองตามที่ PERMA กำหนด

  1. เพื่อให้ผลของการไกล่เกลี่ยมีอำนาจดำเนินการตามกฎหมายได้อย่างไร?

หลังจากผลของข้อตกลงสันติภาพถูกกำหนดและร่างขึ้นและลงนามโดยคู่สัญญาในกรณีที่มีการรับรองแล้วผลของการไกล่เกลี่ยจะถูกลงทะเบียนกับศาลซึ่งมีอำนาจในเขตอำนาจศาลเพื่อดำเนินการต่อไปตาม ขั้นตอนการดำเนินการที่ระบุไว้ในข้อบังคับศาลฎีกา

  1. กระบวนการระงับการไกล่เกลี่ยใช้กับกรณีธุรกิจบางกรณีเท่านั้นหรือมีข้อ จำกัด ของกรณีใดบ้างที่สามารถแก้ไขได้ผ่านการไกล่เกลี่ย? กระบวนการไกล่เกลี่ยเกิดขึ้นได้ที่ไหน? ควรอยู่ในสภาพแวดล้อมของศาลหรือสามารถทำได้โดยเสรีหรือไม่?

ยังคงมีคำถามมากมายที่เกี่ยวข้องกับสื่อการไกล่เกลี่ยและแน่นอนว่าคำตอบนั้นไม่สามารถอธิบายได้ทั้งหมดในไซต์นี้ แต่สำหรับผู้ใช้บริการทางกฎหมายที่ยังต้องการคำตอบและข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยผู้อ่านสามารถติดต่อและหรือเยี่ยมชมสำนักงานของเราได้