调解与仲裁

《大印尼字典》对调解的定义是让第三方作为顾问解决争端的过程。 同时,根据关于调解定义的《最高法院条例》,即通过谈判程序解决争端的方法,以在调解员的协助下达成双方之间的协议。

因此可以得出结论,调解实际上是一种替代性的争端解决方案,其目的是在时间,精力和成本方面提高效率和效力,从而避免了在法庭上进行起诉程序,因为众所周知这是非常费力,成本高昂的,而且一个漫长而乏味的时间。 实施过程。

在一个众所周知的“时间就是金钱”的商业或商业世界中,当然,没有一个企业家或商人希望解决问题的过程花费很长时间或拖延时间,因为这会影响效率低下甚至是无效的情况。有可能阻碍发展。 他经营的业务。

同样,从声誉方面看,每个发展中的公司都在努力保持所经营的公司的好名声或声誉。 因此,解决争端或企业家面临的案件是必须非常仔细解决的重要部分,因为它涉及有关企业的声誉或好名声,而通过封闭式调解解决争端无疑会为维护声誉带来巨大好处。 有争议的商人,与通过普通法院程序解决的情况不同,普通法院,尤其是新闻记者,由于法院的性质,必须能够向公众公开,尤其是新闻工作者,可以轻松地找出并发布正在进行的纠纷或案件。公开,因此有可能对争议商人或其业务的声誉或好名声产生不利影响。

在国际商务中,通过调解解决问题或纠纷是一件很平常的事情,甚至是争议商人最喜欢的选择之一。 除了作者先前描述的一系列优点外,使调解路线成为争端方选择的另一个因素是充当调解员的调解员所拥有的技能和专业知识,调解员不仅控制着调解员的领域,有争议的业务。 也是寻求在解决方案方面具有业务领域经验的从业人员。

使用调解方法解决争端或业务案例实际上符合Pancasila中所述的印度尼西亚民族的意识形态,在该思想中,始终优先考虑通过协商达成共识解决争端的原则,以保持民族和谐。和团结。 因为如果商业纠纷是导致解体或民族团结崩溃的因素之一,那是非常具有讽刺意味的。

该法律没有对将调解作为解决争端的替代方法的法规进行监管,因为它的性质是通过分析现有的法律事实来找到解决方案或解决问题的方法,从而可以找到可以用作指导的正义因此,调解实质上是《司法权力法》所规定的司法机构的一部分,因此,调解本身的规定在最高法院条例中作为印度尼西亚司法权的巅峰进行了规定。

作者试图回答通常通过调解解决争端而不是解决争端的一些问题,尤其是在法院渠道之外,例如:

  1. 与法院的诉讼(诉讼)相比,通过调解解决争端是否具有相同的法律效力? 因为如果他们没有相同的法律效力,那么商业参与者当然会倾向于选择可以以法官的裁决形式提供确定性的法院路线。

在回答上述问题之前,最好先让读者理解争端的基本概念,本质上,商业争端是由争端各方(在这种情况下为商业行为者)达成的协议引起的民事争端。 因此,在通过法院或庭外调解解决争端中,实际上,争端各方的主动性和诚意是达成和解本身的唯一最佳途径。

此外,可以理解的是,当争端各方同意寻求解决办法时,实质上是通过法院渠道或庭外调解解决了问题。 同意在法院外进行调解的当事方将达成一项商定并必须执行的和平契据。 因此可以理解,和平契据与法官在法庭上的判决具有同等效力。

  1. 您如何选择正确的调解员,以便争端各方可以更谨慎地解决问题?

作者将正确的调解人更多地定义为适当的调解人,也就是说,那些已经在受挑战的业务领域中拥有足够经验和技能的调解人,此外,调解人的数量奇多(通常由3或5人组成)还必须至少由-至少一名法律专家组成,并具有PERMA确定的证书。

  1. 调解结果如何具有法律执行权?

在经过公证的案件中,当事各方制定,起草和签署和平协议的结果后,调解的结果将在法院登记,法院有权根据其进一步处理该调解结果。最高法院规定中规定的实施阶段。

  1. 调解和解流程仅适用于某些业务案例,还是可以通过调解解决的案例有哪些局限性? 调解过程在哪里进行? 应该在法庭环境中还是可以自由进行?

仍然有许多与调解材料有关的问题,当然,此网站上无法完全解释答案,但是对于仍然需要答案以及有关调解的进一步广泛信息的法律服务用户,读者可以联系或访问我们的办公室。